Eugenio Fusignani: “Senso di tristezza nell’assistere impotenti alla demolizione delle Torri Hamon”
Più informazioni su
Per quanto sia inopportuno entrare nelle legittime scelte imprenditoriali della proprietà è difficile non provare un senso di tristezza nell’assistere impotenti alla demolizione delle Torri Hamon che presentano purtroppo segni di deterioramento tali da comprometterne la stabilità.
Non solo perché consegnate alla storia dalle suggestive immagini di un maestro del cinema come Michelangelo Antonioni, ma perché per Ravenna sono un marchio identitario che va ben oltre il pur importante richiamo alla storia della cinematografia italiana.
Infatti Ravenna, antica capitale ricca di monumenti unici, nei tempi moderni è diventata anche una delle capitali industriali del Paese e, in questo senso, il panorama cittadino col suo orizzonte verso il mare ha uno skyline unico determinato proprio dall’imponente sagoma troncoconica delle torri.
Anche se l’Amministrazione comunale non ha competenze né possibilità di intervenire su beni privati, ha fatto bene il sindaco a darne notizia direttamente, anche per testimoniare, pur nella vicinanza ad un sentire diffuso, come il rispetto delle norme di sicurezza debba sempre prevalere su ogni altra considerazione.
Tuttavia, da cittadino innamorato della mia città, provo davvero molta tristezza nell’immaginare il “deserto rosso” che vedremo dopo il loro oramai certo abbattimento, visti gli improponibili costi di recupero.
Chissà che nel recupero dell’intera area ex Sarom qualche architetto non pensi a soluzioni che ripropongano una lettura in altra chiave della visione di quelle che erano uno dei segni più tangibili del processo di industrializzazione di Ravenna, e che restaranno nella memoria collettiva come il simbolo di un’era che ha segnato il riscatto, non solo economico ma anche civile, dell’Italia che risorgeva dalle macerie del secondo conflitto mondiale.
Eugenio Fusignani – vice sindaco di Ravenna
Più informazioni su
Accedi o registrati per commentare questo articolo.
L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori. Il contenuto di questo commento esprime il pensiero dell'autore e non rappresenta la linea editoriale di RavennaNotizie, che rimane autonoma e indipendente. I messaggi inclusi nei commenti non sono testi giornalistici, ma post inviati dai singoli lettori che possono essere automaticamente pubblicati senza filtro preventivo. I commenti che includano uno o più link a siti esterni verranno rimossi in automatico dal sistema.
Archeologia industriale vuol dire che fra trent’anni ci dobbiamo tenere l’ANIC?
Stiamo piangendo tutti inconsolabili. Salute e fortuna.
A dire il vero il nostro Fusignani avrebbe bisogno di una lezione di geometria: la forma è un iperboloide e non un tronco di cono!
…ma cosa vuoi, ormai i politici devono solo parlare anche a vanvera, ma va sempre bene.
Se mancano le autorizzazioni il comune può intervenire eccome!! Coccodrilli! Speriamo andrete a casa al più presto, anche grazie a quest’ultimo scempio.
Ad intristire Fusignani – ad a stimolargli riflessioni su cosa lui POSSA fare ma poi non faccia – dovrebbe essere lo stato di degrado della zona Isola San Giovanni!
Altro che le torri Hamon! 🤪
Non c’era bisogno di demolire le torri: bastava mettere il cartello “degrado da radici”.
Poi magari se una volta messi i pannelli fotovoltaici previsti ci rimanesse un po’ di spazio,ci costruiremo un bel centro commerciale, cosi torneranno tutti felici…
Ma questo signore è dell’opposizione?!
salvare e spendere per un rudere mi sembra una cazzata, capisco che molti hai tempi ci hanno percepito un reddito vitale come all anic o altro luogo dove ci guadagnano da vivere anche gli scettici, ma farne un monumento mi sembra troppo facciamo foto è sufficente
Ma credete veramente che sia triste per le torri Hamon? Al massimo gli scoccerà che facciano un impianto fotovoltaico, visto che è un accanito sostenitore dei produttori di gas e relative trivelle.